בנק הפועלים בע"מ נ' עיצוב אומנות בע"מ-חורש שי ואח'

החלטה

1.מונחת בפני שתי בקשות רשות להגן כנגד תביעה שהגיש המשיב בסדר דין מקוצר כנגד המבקשים וכנגד אייטש אנד אל עיצוב אומנות בע"מ על סכום של 527,491 ₪.

2.מבקשים 1-3 הגישו בקשתם בטענה כי המשיב פעל באופן חד צדדי ובניגוד להסכמים שהתקבלו בינהם לבין המשיב. מבקש מס' 4 הגיש בקשתו בטענת קיזוז ו/או הגשת הודעות צד ג'.

3.הדיון בבקשות התקיים בפני כב' הרשם (כתוארו אז) נעמן אידריס והצדדים הסכימו כי לאחר הגשת הסיכומים, ההחלטה תינתן ע"י מותב אחר.

4.לאחר שעיינתי במסמכים שבתיק ושקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לקבל את הבקשה של מבקשים 1-3 ולדחות את בקשתו של מבקש מס' 4.

5.הלכה פסוקה היא, כי לא בקלות תדחה בקשת רשות להתגונן והתביעה תוכרע מבלי שתינתן לנתבע האפשרות להביא בפני בית המשפט את מלוא טענותיו וכי מטרת הדיון בבקשת רשות להגן למנוע דיון רק אם לא קיים ספק שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו.

גם מי שההגנה בפיו דחוקה וסיכוייו לדחיית התביעה כנגדו קטנים, יקבל רשות להתגונן.

עוד נפסק, כי ככל שהמשיב מציג הגנה לכאורה, יש ליתן לו רשות להגן ואין לבדוק כיצד יצליח להוכיח את הגנתו או מהו טיב ראיותיו.

6.למבקשים 1-3 ישנן טענות בעל פה כנגד ההסכמים בכתב שהציג המבקש וכנגד התנהלותו של המשיב ואני מוצאת כי טענות אלו ראויות להתברר בערכאה שיפוטית ויש לתת למבקשים את יומם בבית המשפט, על כן אני סבורה כי על פי ההלכה הפסוקה, מצווה אני לקבל את בקשתם למתן רשות להגן, וכך אני מורה.

עם זאת, אני מורה כי תנאי למתן רשות להגן הינו הפקדת ערבון בסך של 10,000 ש"ח, תוך 30 יום מהיום.

התצהיר שהוגש בתיק ישמש כתב הגנה.

7.באשר למבקש מס' 4 , ומאחר וזה לא הגיש סיכומיו במועד שנקבע, הריני רואה בו כמי שזנח בקשתו. למעלה מן הנדרש אציין כי טיב טענותיו, המופנות רובן ככולן כלפי שאר המבקשים, כטענתו, לא היה בהם די כדי לבסס ולו הגנה דחוקה כלפי המשיב, ועל כן גם לגופן של טענות, הבקשה היתה נדחית.

8.לסיום, אני קובעת כי למבקשים 2-4 תינתן רשות להתגונן כנגד התביעה בכפוף להפקדת סכום של 10,000 ש"ח בקופת בית המשפט. אני דוחה את בקשת רשות להגן של מבקש מס' 4 ומחייבת אותו בהוצאות הבקשה בסך של 1,500 ש"ח.

ניתנה היום, י"ז תשרי תשע"ב, 15 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: